П.С. 4. Механическая модель физического эфира по АТО ОКБорис.
Всё же чего-то не хватает в модели юлы с парой винт-гайка. Вроде бы прижать две юлы как обрезиненные ролики, и дело в шляпе. По вторичной юле вдоль оси движется винт, моделируя ток в противоположном направлении первичному току. Но как быть с механизмом сцепления, ведь при смене полярности ЭДС на первичке ток в ней по инерции течёт с замедлением, как и положено. Но вот во вторичке трансформатора направление тока при этом меняется, а модель с двойной юлой этого свойства не демонстрирует. Есть какое-то свойство магнитного поля, которое мы не знаем или оно не слишком бросается в глаза. Возникли сомнения, а на самом ли деле ток по прямому проводнику обладает инерцией. С одной стороны да, иначе не будет работать открытый колебательный контур вибратора Герца. В том, что силовое поле существует- у меня нет сомнений, помню, что отвёртка притягивалась именно к алюминиевой шине, а не внутрь замкнутого прямоугольного витка. К тому же сомнительно, что будет обратимость, то есть двигая по направлению силы, действующей на отвёртку, магнитом возбудить в штыре ЭДС. То, что ток не постоянный, а выпрямленный однофазный, вроде бы не меняет дела. Конечно жаль, не помню, а как дело обстояло на трёхфазном выпрямленном токе. Если это наведённые в отвёртке токи, то они должны выталкивать из поля, а не притягивать. В интернете множество роликов с магнитной жидкостью, но все режиссёры играются как дети малые, нет чтобы серьёзно изучить магнитные поля. Наверное всё же индуктивностью физического эфира вибратор Герца не пользуется. То есть при размещении посередине на оси вибратора ферритового кольца частота собственных колебаний вибратора не уменьшится. А перезаряд контура обеспечивают инерционные электроны электронного облака. Мысленный эксперимент АТО ОКБорис для школы 19 - долбануть твёрдым вибратором вроде лома по бетонному полу - пролетит искра, а в ломе возникнут продольные затухающие электромагнитные и звуковые колебания. В ферритовом же кольце, одетом на лом, колебаний магнитного поля не будет. Свойство интересное, хотя и гипотетическое, вроде постулата. Чем спин не шутит. Надо бы Гаранину или Белецкому предложить идею в порядке расследования дела о строительстве Кораллового замка. За полторы тыщи порошок покупать для магнитного масла- жаба душит. А в мелкой таре весь магнитный порошок расхватали, хоть с магнитной ленты соскребай. К тому же нужны опыты и с другими прибамбасами, ещё дороже, самому паять генераторы времени нет. Покупать- пенсия не резиновая. Будем искать информацию в интернете, пока длительного застоя нет. Вернёмся к постулату. Почему нет ЭДС во вторичке при постоянном токе в первичке, это в модели и должно выглядеть как механизм сцепления между обмотками. См."Школьная модель трансформатора. Абсолютная ТО. " kbdm.jimdo.com/электромагнетизм-абсолютная-то/ При ускорении электронов сцепление ампервитков первички и вторички есть, а при постоянной скорости электронов по первичному ампервитку обмена энергией нет. Магнитное поле постоянное, его энергия постоянная, поэтому и нет ЭДСсилы для совешения работы как во вторичке, так и в первичке. В первичке ток работает на нагрев активного сопротивления обмотки. Выходит, если импульс с крутым задним фронтом, то хранитель на любом сердечнике без зазора работать будет, при повторном импульсе сердечник уже намагничен и ток должен быстрее намагнитить его до насыщения. У меня на заводе на рабочем столе был старинный понижающий трансформатор с шихтованным П-образным сердечником, ватт на 200, так иногда при включении цеховое освещение предохранительным автоматом вырубал, а на щите в коридоре без швабры или лестницы не достать, чтобы включить. В лаборатории кроме меня ещё два инженера сидели, так чуть не до драки спорили. Я говорил, что при включении не угадал в максимум фазного напряжения, а они твердили- не угадал в 0. Да разве зомбированным индивидуям можно хоть что -то доказать.