Безопорный инерцоид Гравицап-МЖ а ля Гулия. Абсолютная ТО.
Есть конечно и определённые сомнения в работоспособности гравицапа. Во первых на рисунке, как и в тексте, ( см. Рис. на странице сайта "Картинки к статьям") не учитываются динамические силы инерции ртути, действующие распределённо на изгибах трубы совместно с центробежной распределённой силой. Если центробежная сила одинакова по всей длине полуокружности, и действие компенсируется такой же силой на противоположном изгибе, то инерциальная составляющая максимальна на входе в поворот после насоса, и минимальна на выходе. А на входе во второй поворот эта сила будет уже меньше, так как ускоряется меньшая масса жидкости от этого входа до всасывающей части насоса. К примеру, если ускорять жидкость в длинной прямой трубе, то согласно постулату о лифте Эйнштейна давление распределяется линейно по длине трубы от рабочего давления насоса до атмосферного на выходе трубопровода. Разность между этими противоположно направленными силами направлена хотя и не по одной прямой с реакцией на статор насоса (коллинеарно), но в противоположных направлениях. И к сожалению есть вероятность, что равны и уравновешиваются. Навряд ли математикам по зубам точный расчёт, само исчисление приближённое. Поэтому доказательства в учебниках ограничиваются простейшим случаем обмена импульсом тел в замкнутой системе. Ну а в случае с жидкостью можно бы проверить экспериментально и влияние квадрата скорости жидкости на центробежные силы в поворотах с разным сечением трубы. Теория в гидравлике приближённая. Поэтому только эксперимент даст оценку работоспособности гравицапа. А это как материальные, так и временные затраты. Чтобы не было мучительно больно за бесцельно прожитые трудодни эксперимент желательно максимально упростить и провести его мысленно. Ударить постулатом по разгильдяйству и агрессивным астероидам. После минимизации остаётся круг вроде спасательного, заполненный например керосином, чтобы не утонул. Желательно для демонстрации в школе найти безопасные варианты. Вблизи от мысленной лужи постепенно раскручиваем баранку, затем останавливаем и аккуратно опускаем в воду. Понятно,что за счёт трения керосин закручивает баранку без смещения её центра массы. Но если в каком-то месте разместить заслонку и прикрыть её- то возникшая сила сопротивления несимметрична и центр массы круга будет циркулировать. И не только в воде, но и на МКС. Как в воздухе станции, так и за её бортом, в вакууме. Циркуляцию центра масс можно устранить гироскопом или вторым кругом.
АТО ОКБорис остаётся мысленно докупить керосину, смастерить второй круг с заслонкой, плот и какую-нибудь причиндалу для одновременного закручивания кругов в разные стороны. В таком мысленно убогом варианте даже кфмнаук сможет доработать закон сохранения импульса в приложении к безопорному ускорению. Трубу можно взять квадратного сечения для упрощения расчёта влияния давления на стенки при отрицательном ускорении. В принципе ничего сверхсложного, потянет даже кружок юных математических физиков школы 19. Естественно по-Шехонии, а не англосаксонии или даже пингвиностании.