ОКБорис

 изменено сегодня, в 00:30
 
Суфиян, масса нейтрона в переводе в электронвольты 1836 у.е. = 1024кэв. Так что масса эквивалентна энергии, Здесь Эйнштейн прав. Со скоростью света конечно поторопился. Она, как и скорость звука, преодолима. И если эту ошибку убрать-  квнтовая физика будет доступна школьнику, хотя её даже Фейнман не понимал. Кстати о лимфе и световодах. Посветил я по касательной к сфере на двухкратную лупу диаметром 8 см красной указкой. Луч отражается от двух поверхностей в замкнутую пунктирную кривую. Посередине кухни держу её ось перпендикулярно полу и заглядываю по касательной внутрь. Там пять чередующихся зеркальных дуговых полуколец. Если крабом обходить периметр кухни- кольца вращаются, причём скорость вращения отличается раза в два. Если поднести палец снизу- можно найти такое положение- как будто из сферического зеркала появляется перст, допустим миллиметров на 5 и его отражение, причём настолько интересно, что я пару дней не могу представить, что там творится. Прояснила ручка на столе. Если её рассматривать в этом ракурсе, двигая лупу вдоль- происходит аннигиляция света.  Можно спроецировать окно на стенку по типу обскуры с линзой. Если на линзе заклеить поверхность бумагой, оставив по диаметру щель- изображение на стенке никак не изменится, в каком положении ни крути линзу. Немного потемнеет конечно- и ничего более. Вот такая квантовая геометрическая оптика. П. С. С интерференцией уже Ньютон поторопился. Это просто- напросто отражение лучей между внутренними зеркальными поверхностями линзы. На щели и в призме то же самое. Фотоны аннигилируют на электроны, а зеркало и есть электронное облако на полированном металле. Внутри стекла идут не фотоны, а электроны. Поэтому скорость меньше и зависит от диэлектрической проницаемости, то есть от так называемой оптической плотности.
ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ФИЗИКА НА ЛОЖНОМ ФУНДАМЕНТЕ. Физика и мир, сообщество майл.ру.
Фотоны- это не пузырьки, а торы. Аналог- два подковообразных магнита, лучше в форме разрезаного тора. Каждый по отдельности проявляет силу поля, притяжение, близкодействующую гравитацию. А в сумме масса поля почти равна нулю. Поле замкнутое на себя. Механический аналог- два велоколеса на одной оси. Вращающиеся в разные стороны. Ни в какой мере не проявляют свойства юлы. На скамье Жуковского- полнейший нуль. Но стоит разнести на длинной штанге по разные стороны оси скамьи- проявляют свойства импульса массы - момента в удвоенном размере. Безмассовый фотон- это тор с обратными вращениями оболочки и ядра. Если разделить- ядерную муху от оболочки- котлеты, что и происходит при посадке на холодный атом методом набрасывания кольца- оболочка разворачивается, образуя два кольца, с отрицательным механическим моменом остаётся на так называемой орбите, а с положительным- сливается слоем с ядром. Подробнее- на https://absolyutnaya-to.webnode.ru/  

       Ответ на Яндекс- Народ.

Дурь несусветная.1.Сколько чёрных кошек в чёрной комнате?А какую часть в силе Ампера левой руки составляет магнитное поле витка с током? Вот и тёмная энергия. 2. Иллюзия Поцо- понце простительно, а физики и астрономы должны бы знать устройство 
микроскопа Левенгука. Там линза- застывший шарик стекла. Шар воздуха тожесферическая линза. Мало того, что Луна крупнее- так она к тому же уже за линией горизонта. Забыли физики, что свет преломляется. А Понцо невдомёк, что глядя ночью на Луну зрачёк сужается от света. Не надо и руку приставлять- можно просто прищуриться. Что и делают близорукие люди даже на свету, разглядывая далёкие предметы.3.Сатурн тоже помассивней будет. Чем быстрее окружная скорость- тем слабее гравитация и синее магнитное поле, которое и удерживает двумя пучками линий от полюсов к Солнцу. 4. В космосе свободных электронов на металлах нет, ничто не мешает деталям сварится, если поверхности чистые. На Земле плитки Иогансона тоже
прилипают. А если электроны выдавить давлением- то тоже сварятся. Можно и температурой при сварке, свариваются как два мыльных пузыря. Никто не пробовал мороженые пузыри сваривать?. 5. Галилею простительно, он алхимиком и алфизиком был 
и не совсем отвык от плоской трёхкитовой Земли. На самом деле в движущемся по поверхности Земли автобусе вес уменьшается, так что при желании можно разобраться, кто едет, а кто стоит. Но тут соображение требуется. 6. Часы с кукушкой тоже бы  отстали даже на воздушном шаре. И что? Ход зависит от силы тяжести. Надо же такое измыслить- скорость зависит от часов. А если остановились или на морозе отстали? 7. А если предположить, что скорость звука нельзя превысить? Радиолокация Венеры доказала, что свет в космосе идёт быстрее. Так мог бы последовать вывод или не мог?  У неандертальцев и покруче выводы были, пока не убедившись в эксперименте- нечего выводы торопиться застолбить. 8. А может лучше пучком звука облучить? Ещё круче будет замешана с грязью физика.У звука тоже скорость не зависит от источника. Ну и что? 9. Исходя из бредовой теории можно постулировать и доказать математически, что глядя с потолочной системы отсчёта времени моя тёща родилась после свадьбы внучки. В школе видел доказательство Перельмана, что 2х2=5. И не придерёшься. Матьимачеха на службе алфизиков. 9.А чем раньше было хуже, когда притяжение изображали силовыми линиями? А если с другой стороны корабль подлетит- в паутине застрянет? Или скатится от Земли, как с горки? Новаторы хреновы.
 

             Ответ на МИФИ.            

Вариант    https://absolyutnaya-to.webnode.ru/  Абсолютной ТО для юных изиков очень интересный.   Абсолютной ТО для юных физиков очень интересный. Случай называется отрезок мысленной прямой, виртуальный диаметр кольца, по нему идвижется
материальная точка электрона. Закон- как у груза, подвешенного на резинку. Осциллятор так сказать. Если один малый круг, сечение допустим ролика, то это протон. Если круг с точкой электрона- это неустойчивый нейтрон. Если один с точкой, а второй без- два обкатываются друг по другу шестерёнками насоса- ядро дейтерия. Если два с точками- ядро молекулы водорода. Связаны магнитными близкодействующими полями. Похоже на два замкнутых сверхпроводящих витка симметричного торового 
трансформатора. Притягиваются и вбок, по поверхности, и по торцам через магнитопровод. На протоне электрон, а на антипротоне позитрон. Фаза на 90 градусов- иначе не впишутся, так как оба, позитрон и электрон отрицательны, но спин, момент 
вращения разный. Поле вращающееся двухфазное. По наружной поверхности кольца разместится как раз 2 электрона молекулы водорода. Это для симметрии, иначе дизбалансировка изотопов. Вообще влезет 2n х n электрона, но в ядро нужно напрессовывать полем в каждый ролик по протону, антипротону и позитрону на каждый внешний электрон. Степаныч их вихрями называет, а я механик, по мне и ролики со связаными полями подойдут. Получим пассивный сбалансированный неон. Это конечно упрощённо, но для школы приемлемо. Особенно если иметь мультик про Дедушку Мороза, а не про отморозка Квантума. Тему Степаныча засорять не хочется, можешь открыть свою по этой модели, там и поболтаем. Собеседник приятный, обычно или молчат в тряпочку, или дуру гонят, но этих мало. Из более двух тысяч просмотров сайта, существующего меньше двух месяцев, более половины инкогнито, 600 наших штатовских партнёров, 150 россиян, 60 китайцев, 6 саксов, ни одного японца. Зато два австралийца. Индия не представлена, но Мумбайский университет в курсе, так как дружит со мной на Фейсбуке, Баскет Дас позывной. За Россиян до соплей обидно, опять окажутся позади планеты всей в процессе обучения школьников и непрофильных студентов.  

  МИФИ, большой взрыв.

 1. Что такое бесконечная температура? Сначала нужно вспомнить, а что такое вообще температура. Для термометра, заключённая в стеклянный шаровой сосуд с капилляром ртуть расширяется, на капилляр повесили шкалу. Ртуть- эталон объёмного расширения при сообщении ей теплоты. Можно взять и не ртуть, тогда будет другая шкала. Но можно отградуировать по ртути, привести количество добавленного объёма в равное число делений. Про горячо или холодно- лучше забыть, это ощущения. В сухом остатке получается, что при накачке энергией, можно сказать теплородом, объём тела увеличивается, так сказать дефект массы- энергии- объёма. Связь имеет прямую зависимость. То есть практически это одно и то же. А если найдём нерасширяющуюся ёмкость- то при закачке энергии и давление будет расти. Температура спадёт излучением. Остаётся выяснить, растёт ли температура с глубиной океана? Скорее падает, так как вода обжимается. Если конечно на дне вулкана нет. Кто в пустыне был- там вода в колодцах горячая?

 2. Вопрос конечно интересный. Дискуссионный. А по вашему как, поднимется ртутный столбик или его задавит в шарик? Здесь думаю нужно различать температуру и теплоту, то есть сколько энергии содержит допустим атом. Циолковский по поводу разогрева Земли хорошо написал в критике Клаузиуса и его второго начала. Так что пока обжимают- идёт выделение энергии, но процесс не адиабатический, лишнее излучается в космос. Уран дальше от Солнца, но излучает больше. Когда остынет магма- затвердеет слой потолще, подлезать плиты не будут. В яичной скорлупе резких перепадов давления нет. Образуется вторая кора, и так далее. Если прочность на сжатие первой приличная- давление на центр уменьшится. Ну а первую астероид может долбануть, и получим над экватором кольца. Или внутреннее ядро гайкой Джанибекова крутанётся. Так что с физикой нужно поспешать.

Ответ в форуме МИФИ.
Цитата(стрелец @ Feb 23 2014, 15:47) *
 
Наша задача намного скромнее: помочь науке в исправлении допущенных ею ошибок.
Да как помочь, если она буром упирается. У кого под рукой калькулятор, могут проверить, что 6Пи в пятой равно атомному весу нейтрона. Нумерология АТО ОКБорис. Минимальное квантовое количество массы-энергии- заряда пусть равно 1. Как её можно компактно упаковать перед взрывом? Самый простой способ накатать по методу снеговика на еденичный стержень. Один оборот- 1 слой. Второй слой расположен на магнитной подушке от первого- его радиусом будет развёртка длины окружности, а количество аккумулированой массы- энергии- заряда равна ещё обороту налипшего магнитами на отморозка Квантума слоя. И так возводим Пи до Пи в пятой. Получим 1838/6 элементарных электронов или почти 1024 Гэв на пару. 6 сложенных дисков как раз и дадут модель нейтрона. Смахивает со своим силовым полем на ролик от подшипника, единичным радиусом и шестикратой длиной. Или трёхкратной длиной относительно диаметра. Или, обросшего в ускорителе до неприличия, массой электрона. Дальше- скорость света, а точнее среда не позволяет, срывает энергию- массу- заряд. Это в коллайдере, а на свободе, в невесомости естественно проницаемость больше, реактивное сопротивление меньше. Проблемы как и при преодолении скорости звука. То есть решаемы. Что такое масса- энергия- заряд? А это как Николаев повторил Теслу. Переместить ведро горячей воды нарзана без затрат энергии по поверхности. И пользуйся дармовым источником, пока АТО ОКБорис не приватизировала. Или партнёры сайта. Чайна скачала 16 МБ, Штаты 11 МБ, а Россия на первом месте на душу населения- 9МБ. Догоним и перегоним?
 За это уволен с форума МИФИ пока на неделю. Трудно догнать и перегнать физику с тормозом на шее.

   Форум Большой.

Несколько углыблю и дострою мысль цитатой из https://absolyutnaya-to.webnode.ru/
 "Есть точечный способ печати. Вместо обычной лампы накаливания применяют точечный источник. Большеразмерные отпчеатки с него лучше, и профессионалы говорят, что в некотором смысле фотография объёмная. Чем это вызвано. От точечного источника лучи более упорядоченны по направлению, а эмульсия на негативе имеет толщину, в ней образуется что-то вроде световодов. Этот эффект и призвана усилить голография. При таком способе в толстом слое эмульсии параллельный свет лазера соэдаёт сквозные световоды, а уже по ним разнонаправленные фотоны от натуры калибруют отверстие. Практически изображение состоит из множества отверстий обскур, но почему же изображения не накладываются в размытое равномерно пятно? Как может одно отверстие или группа рядом расположенных отверстий создать информацию о всей натуре? Почему можно на одной пластинке сделать 1024 фотки, как раз число, кратное энергии двух фотонов при аннигиляции пары АТО ОКБорис имени Купера? А также кратное в единицах СИ массе нейтрона. А также с точностью до сотых процента числу 6Пи в пятой." Как только зашла речь о ПИ по серьёзному- Черногоров аннигилировал с форума. Наверное я знаю, куда. Но Сурину не скажу.

МИФИ.

  Волны де- Бройля- это количество слоёв снега в моём примере модели квантовой физики для детсада. При укатывании деталей снежного Квантума. Можно приурочить магнитные кубики с красным и синим торцами. На единичную затравку кристалла можно прилепить до первого слоя 3 магнитных кубика. 1+3= 4. Следующий квадрат 4+5=9. 9+7 =16. 16+9=25. Сумма нечётных 1+2n даёт фигуру квадрат с ребром 1, 2, 3, 4, 5, 6 ... 144... сколько душе угодно в квадрате. То есть получаем сбалансированные маховики, не бьющие, устойчивые к разрушению центробежной силой. Лепка идёт на холодный, поступающий из резервуара в газоразрядную трубку протон, электрон с него как ветром сдувает плазмой горячих катодных электронов. Ну а так как больше одного электрона протон не удержит- скорее всего наш неделимый раскололся по Ленински на запчасти. Вот они и налипают спиральной дислокацией на протон. Естественно никакого Боровского испарения- излучения нет, как нет и волны де -Бройля. Просто слоями конденсируются нейтрино по 1+2n, где n- ребро, а nn- квадрат этого ребра. Чёрная Дыра работает по принципу протона. Солнце- не исключение. Даже если оно квадратное- видим только малую круглую часть, лучи в стороны не видно. Кто в детстве пускал зайцы осколком зеркала- в курсе. Как и у зеркального шара. Если не грязный. Можно найти ролик с восходом Солнца на станции Мир. Вещь любопытная. Две усечённые пирамиды, сложенные квадратами оснований так, что на виде сбоку правильный шестигранник. И джеты прекрасно видно, и шесть боковых лучей. Да и галактики квадратные есть на фотках. При подходящем ракурсе. Гравитацией (магнитной) слои сдавливает, как литосферные плиты, и по оси выстреливаются фотоны. По той же формуле- нечётное число. Механика квантовой стрельбы ясна из опыта с кольцевым магнитом. Над ним левитирует магнитный волчёк над одноимённым полюсом. Но в центре кольца есть для него потенциальная яма. Если по Рыбникову запустить пару волчков в два раза меньшего диаметра- внутри большого кольца они создадут вращающееся магнитное поле. При разогреве до ТТТТКельвина, что расшифровывается как объёмное расширение от скорости вращения, от фигуры отлетают нечётные цепочки согласно формулы для спектра атомарного водорода. Отсюда ещё одно квантование по наружному диаметру n. Такая примерно квантовая арифметика. Ну а Бор злоупотребил законом сохранения энергии. Магнитная центростремительная сила работы не совершает, а Парижская академия мяу не сказала насчёт ВД Бора. Наоборот, премировали. Интересно, а как выглядит на самом деле коэффициент Ридберга перед формулой спектра? Понятно, что квадрат амплитуды, энергия фотона пропорциональна R=n. Понятна и частота вращения фотона вокруг своей оси, зависящая от температуры, но никак не виртуальной квазиволны. Понятно, что инфракрасный фотон мощнее синюшного. Понятно, что граница фотоэффекта обусловлена пролётом фотона через атом по типу хула-хупа. Понятно, что синюшный по силовой линии торсионного поля не промахнётся по атому. Да вроде и вообще всё понятно, остались малозначимые детали в Абсолютной ТО. Жаль, что тензорные вычисления в десятом измерении осваивать не хочется. Да скорее всего они и не нужны. Про кота Шредингера, туннелирование, и ещё что по мелочи- и можно переходить к практике. Есть некоторые мысли по извлечению "дармовой" энергии из эфира фотонов по типу ветряка или стабилитрона. Но на носу дачный сезон. 01:06:04. ‎30.‎03.‎2014. 

Гелий- результат холодного синтеза двух атомов дейтерия. Цикл Карно: Сжатие, отвод тепла (выделение энергии), конденсация электронов на ядро. Практически компактный монолит, не вступающий в химические связи ввиду отсутствия энергии на химическую связь. В высокотемпературной плазме разрядных трубок активируется, излучая фотоны и поглощая электроны. Так сказать обратный фотоэффект.

Цитата(vkadimir2012 @ Mar 29 2014, 08:47)
*
Всё оказалось просто до смешного. Что то вроде МГД генератора сверхвысочастотного.

Самый ходовой в быту- магнетрон. Жаль, что на кухне его не доработать, как надо.

[/snapback][/right]Мне это кажется странным. А на поршень будет давить? А подъёмная сила у крыла будет? Если мы крылом изменим направление потока, закон сохранения импульса работает? [/quote]Конечно не будет, если поршень при низкой температуре. Электроны примёрзли тонким слоем конденсата Бозе, спиновым льдом, и свойства гелия приближаются к свойствам нейтрино. Нет циркуляции заряда- нет магнитного поля, снижается вес. Колба- мечта Демона Максвелла, сортирует на холодные и горячие. Аналоги- туннельный диод, трубка Ранка, лазер. То есть на поверхности имеется полупрозрачное зеркало, пропускающее только мелкие холодные фотоны в обе стороны, а крупные тёплые только в одну по типу обратного клапана. Модель- резиновая диафрагма, можно из первого изделия. Нейтронами пробить отверстия и натянуть снаружи на сетчатый проволочный каркас "колбы". Это уже аналог стабилитрона. При приличном давлении возникнет так называемый туннельный эффект из колбы наружу, отверстия упруго растянутся. Ну а почему спиралька не греет гелий- для сайта "Абсолютная ТО"- это семечки. Ищите и обрящете. Цель сайта- сделать квантовую и любую физику доступной для дошкольников, пока классные дамы-курилки, мазилки и материлки не превратят детишек в зомбированных Маугли с гигабайтными ранцами. Даже цифровые учебники- непосильная ноша, на физкультуру времени нет.  С этой целью неплохо бы организовать элитные кадетские корпуса с отставными рыцарями вместо классных дам.

 ПиСи для Квантума из БиБиСи. От граней корунда фотон отражается эллипсом. Ось по направлению луча растягивается в эллипс, а эллипс уже не пролетает боковым хулахупом снаружи ядра гелия. Фронт, анфас не перпендикулярен скорости. Это называется эллипсной поляризацией излучения. 11:37:05. ‎31.‎03.‎2014.

БФ.

Цитата: Семенец Ю.Л. от Сегодня в 00:02:56
В продолжение модель протона:
Создайте бесплатно свой собственный сайт: https://www.webnode.ru  У меня тоже нейтрино навиваются на протон ступенчато- веретенообразно. Отдельно по красному,зелёному,синему фотону. В видимой части. Также и в глазу дешифруются. На палочку как хула- хуп на меандра, где выдаётся цветовой сигнал  и соскальзывает на колбочку, где уже сигнал перевёрнут фокусом и выдаёт яркость. Телеящик да и только, голографический. 
Ю.Л., а Вы смогли бы упростить коэффициент Ридберга перед формулой спектра водорода. С учётом, что частота- это предельная скорость вращения маховика при отрыве одного слоя на фотон. И думаю, что может быть построение нечётных членов идёт по типу термитного заряда, внутренним конусом? Тогда скорость центрального осевого джета может многократно возрасти, как в соплах Лаваля. И на мельницу Чёрной дыры, кротовую нору картинка больше похожа. Да и горб интегральной светимости нужно бы подправить, с учётом того, что ТТТТКельвина- это скорость вращения- температура- объёмное расширение градусника, а красный фотон мощнее синего. Планк там по -моему перемудрил и Вина, и прочих. Но не русских механиков. Меандру тоже видать ирокез селёдочный мозгам мешает, нервный как турецкий султан.
[quote author=Семенец Ю.Л. link=topic=366310.msg4585619#msg4585619 date=1396196423]                                                             1. Закон Планка основан на  классическом фундаменте (евклидово пространство и равномерно текущее время) чистая механика.       2. Единица измерения функции энергия  градус, на базе классической механики, создал температурные законы, дублирующие пусто пространственную  классику.                                                                                                                                                            3. Согласно показанной модели и  законам  на графиках все наоборот. Чем вещество холоднее, тем меньше его размеры и короче и прочнее внутренние связи, участвующие в переизлучении фотона.                                                                                                         4. Синий фотон меньше и мощнее красного.                                                                                      5. Объект Ридберга – элемент структуры вещества при «нулевых» условиях.                        Балансы процесса могут быть записаны в любых параметрах, с использованием соответствующих постоянных характеристик объекта ридберга. Параметры Ридберга – не коэффициенты – значения механических функций - "нулевые" характеристики элемента вещества.   6. О фракталах пора намекнуть: [url]https://www.scientific.ru/dforum/altern/1302200344[/url] [/quote]
1. Я тоже по- Шехонский механик. Чисто русский, о- говорящий.
2. Можно и градус. Но нагляднее касательная скорость маховика- аккумулятора массы- энергии- инерции. Сколько градусов у молекулы льда при сублимации? VV=RR ибо у Ридберга в скобках даже сорока градусов нет. Глаголю жаргоном, феню с малой Родины Ягутка подзабыл. С сайта "Абсолютная ТО" бледнолицые и краснокожие моголы качают мегабайты, переводчикам шабашка. Чтобы мёдом не казалось. Лучше бы клинописью за заморские полушки или телушки на приобретение приборов. Купил на пенсию 10000 осциллогаф двухлучевой за 18000, прожектор с телескопическим объективом для параллельности пучка. Нужен бы лазер зелёный, голографический аппарат. У Меандра наверное есть, так он сам невменяемый и незалежный султан. Тычется в физику как слепой кобзарь. Это лирика. 
3. Наоборот, через проход. Чем меньше диаметр атомного маховика, тем меньше момент инерции, энергия, температура, объём, скорость вращения. Прочность спинового льда или конденсата Бозе на поверхности фотона мало сказывается на критической прочности на разрыв центробежной силой. Именно она квантует излучение. Из Википедии по лазерному охлаждению: "Процесс основан на поглощении атомами фотонов с последующим спонтанным переизлучением фотона с частотой, большей чем у поглощённого фотона. Таким образом, излучённый фотон имеет большую энергию, чем поглощённый. Разность энергий этих фотонов «заимствуется» из энергии теплового движения атома." И какой смысл огород городить. Совершенно вменяемо, что при испарении конденсата температура понижается. 
4. Пока нет адекватного понятия, отчего  синюшный моховик круче моментоимпульсного инфры- можно считать с головы на ноги.
5. Ридберг субъект, кто не пашет- тот не лоханётся. И на старуху есть проруха. Потолочные балансы хоть и численно правильные, но ведут в тупик матана, если без понтов. У Ридберга может и параметры, а в "Абсолютной ТО" ОКБорис это эскизы кинематики. Кванты массы п, в конфигурации (1+2п) мотаем на отморозка, получаем в анфас квадраты. В профиль ребро. Критическая квантовая скорость прочности ппх(п+1)/(1+2п).  Или (п+2)(п+2)/(1+2п) для всех полос, кроме геев. Поскольку процесс идёт с 0К, то болванкой служит протон с полным боекомплектом нейтрино, электроном в виде мороженого. А так как геи намотаны на протон без прокладки, то для них формула не подходит. Остаётся пп/(п-1).   https://my.mail.ru/video/inbox/innaf/ufo/6410.html  Облачный фотон. https://my.mail.ru/video/inbox/innaf/6029/6088.html#video=/inbox/innaf/6029/6088 Водоворот. https://my.mail.ru/video/mail/izyumov.viktor/_myvideo/31.html Танец протухшей антилопы. Львы антигравитируют горловым пением. Отмороженные Квантумы пишут, что добились уменьшения скорости света до 0. Если длина волны равна 0, то это не значит, что скорость света равна 0. Просто фотоны плотно намотаны на шампуре правого самореза, без зазоров. Длина волны- это расстояние между кольцами фотонов, а частота - оборотистость моховиков.
 4:42. 31.03. 2014.

Эйнштейна жена подставила. Математичка, откуда ей знать про точку опоры физика Архимеда. Нарисовала безразмерную точку, приладила безопорную стрелку силы, а конец повис. Это вообще-то говоря замкнутая на себя система без внешних связей, то есть инерцоид. А это чистой воды алхимия. Можно конечно и через задний проход, но ведь получится реактивное движение, на которое нужно тратить массу безразмерной точки. Ну строгая математика и выдала в знак протеста неограниченный рост массы для компенсации неадекватности дуры Марички.

Цитата: revkom от Сегодня в 13:30:41
а как извлекать энергию из текушей реки  мы знаем..причём много способов..
Не могу сказать, как с КПД, но есть ещё способ. Когда тянут кабель по дну реки на другой берег, были случаи гибели людей от поражения током высокого напряжения. Кабели стали заземлять. Интересно, какая при этом генерируется мощность, и может можно использовать тонкую проволоку? 

Цитата: Ltlekz49 от Сегодня в 06:24:17
Держите.

Эксперимент простейший, всего два зеркала.
Не всё то золото, что плохо лежит. Меандр жирным пингвином рвётся в высшие сферы физики, на лад его дело не пойдёт. Нужно сначала буревестником изучить что поприземлённее, фундаментальную физику. Без точки опоры перспектив нет. Взять хотя бы этот рисунок. На левом зеркале ширина незасвеченых полос уменьшается, и уже после пятого отражения луч накрывается лучём от отражения четвёртого. Если продлить зеркала вниз, то на засвеченном фоне будут полоски двойной яркости, тоже расширяющиеся до смыкания где-то в районе десятого. А дальше что? Картина Репина. Меандр, найди свой ржавый штангель и установи щель  примерно на десятую миллиметра. На окно поставь вертикально палку шириной примерно 100мм, отойди метров на четыре и взгляни через щель на палку. Прийдётся наложить на веко, щель узкая, длинная и толстая. Поворачивай в плоскости штангель. Мнимое изображение щели будет поворачиваться в два раза быстрее. И при повороте на 90 повернётся на 180. Похоже на определение сахара в браге? Или на фазовращатель турмалина? Когда оклемаешся, сдвинь штангель ближе. От двух параллельных зеркал ножек свет разложится на цвета. А потом попробуй приладить математику и квантовую оптику. Надеюсь пропадёшь надолго, если будет интерес к физике. Всего наилучшего.

[/quote]Почитал несколько сайтов о зрении. Оказывается офтальмологам, даже знакомым с оптикой, непонятен механизм зрения. По их мнению колбочки- палочки ориентированы так, что вообще непонятно, как они детектируют сигнал.Предполагают, что есть три сорта колбочек для разных цветов. На самом деле объектив глаза фокусирует не изображение точки на торец палочки- колбочки, а цветные кольца вдоль её оси перед колбочкой. Снаружи и дальше от хрусталика конус красного, в середине зелёного и ближе к хрусталику поясок синего. [url] https://yandex.ru/video/search?text=%D0%A1%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D1%8F%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%B2%D0%B5%D0%B6%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%B4%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B5&filmId=a_n43UxNUXI[/url] Дальше по световоду палочки кольца съезжают на шар колбочки, где из цветов образуется так называемая глория- участок, где изображение поворачивается на 180 и замешивается. Это сигнал белого, как в телевидении сигнал яркости. А с колец поступает сигнал для цвето-разности. 

Цитата: stary от Сегодня в 07:38:13  Большой форум.
Стекляная палочка , потертая о шерсть , считается ПОЛОЖИТЕЛЬНО ЗАРЯЖЕННОЙ...
А шерсть считается отрицательно заряженной? Или нужно разнести палку и шерсть? И при чём здесь инфракрасный нагрев, фотон, теплород, эфир. У кого ночное видение есть в загашнике? Наверное у настоящего полковника с бронепоезда.Цитата: stary от Сегодня в 07:38:13

Ответ на  форуме матрик-с.

Температура- это субъективная реакция на опасность, похожа и при ожоге, и при обморожении, и при уколе и если токнет. А вообще Т4- это объёмное расширение, в кубе. Четвёрка скорее всего за счёт расширения стенок термометра. Потому интегральное излучение чёрного тела = объёмному расширению надутого энергией-массой шара с дырявыми стенками. Можно посеребрить зеркалом- надуется больше. Законопатить полем- взорвётся сверхновой. Фиолет жрут, но пролетает жидким стулом, если очко велико. Инфру тоже жрут, если атом не тигром  в летящий  обруч. А если резонанс- то в самый раз для поглощения с последующей отдачей при похолодании. Лучший резонанс- вращающееся кольцо фотона, например при однопроводной передаче энергии- массы- тепла - заряда над тонким проводком. Или по силовой линии. Фотоны обычно идут как кольца по спице счётов. Впереди тонкий фиолет с малым диаметром и скоростью, в середине прочие охотники до фазанов, а толкает самый быстрый и энергичный инфра. Китайцы недавно шаровую поймали в объектив- всё как на ладони.  Температура- это субъективная реакция на опасность, похожа и при ожоге, и при обморожении, и при уколе и если токнет. А вообще Т4- это объёмное расширение в кубе. Четвёрка скорее всего за счёт расширения стенок термометра. Потому интегральное излучение чёрного тела = объёмному расширению надутого энергией-массой шара с дырявыми стенками. Можно посеребрить зеркалом- надуется больше. Законопатить полем- взорвётся сверхновой. Фиолет жрут, но пролетает жидким стулом, если очко велико. Инфру тоже жрут, если атом не тигром  в летящий  обруч. А если резонанс- то в самый раз для поглощения с последующей отдачей при похолодании. Лучший резонанс- вращающееся кольцо фотона, например при однопроводной передаче энергии- массы- тепла - заряда над тонким проводком. Или по силовой линии. Фотоны обычно идут как кольца по спице счётов. Впереди тонкий фиолет с малым диаметром и скоростью, в середине прочие охотники до фазанов, а толкает самый быстрый и энергичный инфра. Китайцы недавно шаровую поймали в объектив- всё как на ладони.

       Форум книжников.

[quote author=685B4750616D290 link=1453388703/121#121 date=1453983575] Соответственно, надо моделировать такую эфирную структуру, которая может соответствовать опыту. Но и опыты надо дополнительные ставить, потому что достоверной информации, в общем, по этому вопросу нет. [/quote]
   Такая структура отмоделирована во множестве, но не в коня апельсины. Смотрим например   neo-chaos.narod.ru/useful/emc/near_far_fields.pdf    - Ближняя, средняя, дальняя ДВ волна." Или башня Тесла. На макушке полый шар. Нужно всего-то на мгновение мысленно напрячься и остановить прекрасное мгновение,когда на латунной сфере максимум электронов, так называемый заряд.  Поднатужиться и представить, что Земля в общем случае проводник, для чего под башнями Тесла и Останкинскими делают сложные заземления. Короче говоря поверхность Земли можно эквивалентно заменить проводящей бронеплитой. Далее представить, кому это посильно, "силовые линии" ежёвыми иголками идущие от шара перпендикулярно поверхности, но из конца-то в конец притягиваемые Землёй. Это примерно и есть торовидная диаграмма направленности антенны в народе имеющая кликуху "восьмёрка". Любой школьник в состоянии допереть, что для приёма с этих воздушных"силовых" линий" поляризованных молекул атмосферы нужно поставить вертикальный штырь, по которому электроны башни оттолкнут электроны штыря в бронеплиту Земли и вернуться под основание башни, где Тесла урыл огромный высоковольтный масляный конденсатор. Если без конденсатора- то под Останкинской башней в остановленное мгновение квартирует положительный заряд несколько киловольт. Про ток смещения рассказывать сказки не буду, всё же не детский сад, наверное большинство уже проходили и в курсе. Если медленно, постепенно, раз в сутки, менять знак заряда на сфере, то точно таким же темпом реагирует ток в приёмной штыревой антенне, правда малозаметные невооружённому глазу наноамперы. Удобнее устроить резонанс например на волне радиостанции "Маяк". Надеюсь, даже АК со звериным числом и человекообразным интеллектом врубится, что хотя по кривой силовой сигнал идёт продольно со скоростью света, но из пункта А в пункт Б он придёт с задержкой по причине околесицы. И чем дальше от А до Б, тем виртуальная С получается меньше постулируемых 300 000 км в сек. Но об этом не принято звенеть на каждом углу форумов. Зато поисковик Бинг на запрос "школа, химия, инерция, механика" выдаёт на 4 странице [quote]Абсолютная ТО, квантовая ...[/quote] Поскольку у Герца всё же принимающий диполь находился недалеко от передающего по сравнению с длиной волны, то полноценной электромагнитной волны на таком расстоянии ещё нет, нет магнитной составляющей, которая смогла бы пройти через решётку, (приём на магнитную антенну вблизи передающей невозможен). Так что если наставить на пути следования токов смещения частокол штыревых прутьев- антенн, понятно, что они отсасывают энергию и утилизируют в тепло. Энергии для искры в приёмном диполе будет недостаточно. Если их положить горизонтально - то всё в ажуре, коротыша на землю нет. Самые сметливые скорее всего самостоятельно смогут соотнести башню Тесла по АТО ОКБорис с диполями Герца по Абсолютной ТО. Ну а кто не сможет, тот уже безбашенный, ЕГЕ успел поработать. Всем привет от блондинки в подсолнухах на https://absolyutnaya-to.webnode.ru/

[quote author=232A3A3C2726214F0 link=1448030848/24#24 date=1448355115]Ну свободные электроны тоже присутствуют один электрон на миллион
атомов решетки.Их наличие обусловленно дефектами кристаллической
решетки. [/quote]
Берём вакуумный диод, между катодом и анодом включаем вольтметр. Он естественно кажет 0. Греем катод, хоть паяльной лампой. Вольтметр кажет ток, по цепи идут свободные электроны, конденсирующиеся не холодном аноде из облака идеального электронного газа. А на катоде что, неужели лужа идеальной электронной жижи? Чтобы вскипятить на медной основе нужно более 7 Эв, на щёлочноземельных и 3 с лихвой. Давят по разному, а точка кипения от давления зависит. Гипотеза, не постулат https://absolyutnaya-to.webnode.ru/  Да чуть не забыл о главном. Солнце и Земля горячий Катод и холодный, особенно на полюсах Анод.  Поэтому по статистике на миллион атомов девчат есть холостой свободный электрон. Жидкий, и чем холоднее, тем конденсата больше. А проводимость растёт. ‎29.‎01.‎16.

             Пережитки прошлого в алфизике.

На вопрос в поисковике "Магнитное поле прямого проводника с током" на первой странице ответов нашёл  exir.ru/cgi-bin/ikonboard/topic.cgi?forum=2&topic=2216 четырёхлетней давности.
OKBoris         Новичок        
Линии магнитного поля прямого проводника с током не являются силовыми по той простой причине, что это эквипотенциальные цилиндрические поверхности, сечения которых плоскостью мы и наблюдали в школе. Если для опыта использовать минишарики, то ориентации на север-юг не будет, они притянуться к проводнику. Похоже на гравитационное поле, не зависит от направления тока.
Всего сообщений: 3 | Присоединился: октябрь 2011 | Отправлено: 11 окт. 2011 1:03 | IP
  За четыре с половиной года ни одного ответа. Интересно, а как с таким пугливым научным людом исправлять ошибки средневековой алфизики? 

   П.С. Подробнее о отсутствии магнитного поля вокруг прямого проводника с  постоянным током смотрим в absolyutnaya-to.webnode.ru/news/fizika-ato-okboris-protiv-idiotizma-teoreticheskoj-matematiki/