Критика. Волновая ипостась дуализма Гюйгенса. Абсолютная ТО.
Для разминки начнём с дифракции Френеля. Мысленно ставим альтернативный опыт.
1. Луч указки направляем в зеркало так, чтобы он вернулся в лазер. Когерентней не бывает. Получим стоячую волну? Или хотя бы увеличение или уменьшение групповой скорости света за счёт суммирования прямой и отражённой волн? Как наладить связь модуляцией расстояния, например поместив кристалл лазера на пьезоэлемент?
2. Если не получится ничего путного- пропускаем луч через отверстие, немного перекрывающее луч.
3. Немного сдвигаем луч в сторону от оптической оси и направляем на отверстие в мутном зеркале, экран тоже зеркально- матовый. На обоих зеркалах обнаружим так называемую дифракцию Френеля. Центральное яркое пятно и на некотором расстоянии серию уменьшающихся по яркости пятен с постоянным шагом. Если взять две лазерные указки, расположенные симметрично- получим картинку, аналогичную дифракции на щели. Если кристалл лазера сделать кольцевым, например около 5 см в диаметре- получим изображение колец, похожее на дифракцию Фраунгофера на отверстии. Для идентичности картинки экран нужно сделать слегка сферическим, тогда шаг колец будет увеличиваться от ядра к оболочкам светового фотона на экранах. Краткий вывод- Волновой монолизм (антидуализм) Гюйгенса сильно зависит от полировки поверхности. На зеркале нет вторичных точечных источников света, волновая теория- ошибка молодости алфизики. Впрочем как и фотоны Ньтона в виде картечи. Ну а дедушка Квантум- вообще идиот, если не больше. Возможно по заданию британских учёных из МИ-6 зомбирует наших юных физиков из средней школы и калинарных техникумов.