Квантовая периодическая таблица фотонов АТО ОКБорис.
Геометрическая оптика не котируется при изучении объектов оптики с размерами, близкими к минимальной частице, кванту. Кванту чего? Света, количества вещества, массы, энергии? Самая универсальная в физике на данный момент- электронвольт массоэнергии. Поэтому привычнее взять за квант света, фотона m и выдать постулат, что всё излучение состоит из фотонов, а фотоны состоят из элементарных квантов m. В согласии с ru.enc.tfode.com/Постоянная_Ридберга и e-science.ru/node/130836 Цитирую: "Всем доброго времени суток. Вкратце опишу суть вопроса. Выполнил л/р "Изучение спектра атомарного водорода". Полученное в ходе работы значение постоянной ридберга с надежностью 95 % лежит в диапазоне: R = (1,064+-0,179)*10^7 м^-1 [метров в минус первой] Вопрос № 1 от преподавателя на защиту: каков физический смысл постоянной Ридберга? Мой ответ: Это величина численно равная частоте излучения при переходе электрона с бесконечного на первый уровень. Вопрос № 2 (с подковыркой): какова ЧАСТОТА в ТВОЕМ случае основываясь на ФИЗИЧЕСКОМ СМЫСЛЕ п.Ридберга? Мой ответ: ЧАСТОТА в моем случае равна постоянной Ридберга. И тут у преподавателя с яхидной улыбкой возникает вопрос: тех же самых метров в минус -1? В чем измеряется частота? Я вспоминаю, что в герцах (ГЦ), НО проблема заключается в том, что я не могу себе представить как перевести метры в минус первой в ГЦ. " и там же приводится ответ типа что больше всего R смахивает на энергию ионизации атома водорода, 13,6 эв.
E=RZZ[1/mm -1/(m+1)(m+1)] где E - энергия, R - постоянная Ридберга, Z- порядковый номер атома. Тогда размерность в [ ] в единичных штуках, квантах, а почему Ридберг в обратных метрах - со временем нужно будет разобраться. Итак, в целом физический смысл формулы без скобок понятен в рамках классической механики. Осталось понять, что за квантовое прилагательное в скобках. В смысле математики прилагательное даёт набор числа квантов m следующих рядов и периодов. 1. 3/4, 5/6, 8/9, 15/16, 24/25, 35/36, .... (mm-1)/mm. В геометрии квадрат от длины грани в квантах измерения, мм, дюйм, локоть и тд. А квадрат без штуки- значит одной квадратной штуки не хватает. В целом смысл скобки в том, что энергия ионизации атома водорода (при Z=1) может происходить по частям от целого, то есть не то что бы электрон занимал квантованные орбиты, а делился на предписанные квадратной скобкой части, состоящие из квантов m. Назовём их для краткости известным именем- фотон. Максимальный фотон водорода- это ионизированный электрон Ридберг. Минимальная длина фотона 91,15 нм при максимальной частоте и максимальному значению квадратной скобки. Содержит максимально возможное число квантов, немного не дотягивая до полного электрона. Минимальный фотон в этом периоде АТО ОКБорис имени Лаймана - ближний ультрафиолетовый. Максимальная длина фотона 121,6 нм, состоит из 3/4 количества квантов электрона. В том случае, если энергии не хватило для ионизации атома водорода, то энергия улетает фотонами, сформированными на останках электрона от излучения Лаймана. Самый крупный из них - это четверть электрона при протоне является родоначальником второго периода АТО ОКБорис имени Бальмера. В том случае, если в атомно-водородной катодной трубке становиться теплее, то кванты не могут конденсироваться, поглощаться заготовкой электрона при протононе. Наоборот, при подводе тепла из четверти удерживаемого протоном фотона отрывается ещё девятая часть и 5/36 массоэнергии электрона излучается в виде фотона, а остаток формирует третий период квантовой периодической таблицы фотонов АТО ОКБорис имени Пашена. Остаётся при протоне разница в 1/9 квантов от всей массоэнергии электрона. Это будет основа для дальнейшего деления в серии АТО ОКБорис имени Брэккета при росте температуры в трубке И ещё по этому же формальному принципу периоды АТО ОКБорис имени Пфунда и Хэмфри. К сожалению никто из них не имел красного диплома механика РГТА, поэтому дальше потолочной мистической математики дело не пошло. Казалось бы, ну и ладно, формулы верные, а что физику не понимает даже Фейнман- так тем лучше для Фейнмана. Можно делать вид, что ты гений, а остальные - Дуремары. Физика становится кастой жрецов, приближённых к обители Бога. И к кошельку налогоплательщиков.
Механик должен задать вопрос- почему разрушается электрон. Поскольку считается, что протон и электрон вращается, то скорее всего он разрушится от центробежной силы. Упорядоченно разрушиться могут слоёные тела, типа матрёшек. Почему не в любом соотношении, а по выражению в квадратных скобках? Потому что именно в этих соотношениях маховик электрона устойчив. Пусть имеется заготовка кванта в виде кубика m. Он вращается на шампуре, проходящем через центра противоположных граней. Температура в трубке снижается, и к кванту конденсируется второй квант. Шампур возбуждается, фотон бьёт и разваливается на два кванта. То же самое и при конденсации двух квантов, фотон при данной скорости вращения существует недолго, и если к 3/4 не прилипнет четвёртый, то фотон лопнет. А вот если причалит три кванта сразу- то шампур успеет переместиться в центр масс, как у старых стиральных машин с центрифугой. При данной температуре вращения получается устойчивый фотон с энергомассой 4m. По формуле нечётных чисел (2m+1) конденсируются рёбра (m+1)- го квадрата маховика mm . В общем виде (m +1)(m+1) = mm +2m+1. Например имеем на вертеле симметрично 4m, в виде основания прямоугольника. Чтобы получить сбалансированный квадрат из 9 квантов, нужно как в детском саду на 4-квантовый снежок накатать на одну грань 2 кванта, а на вторую 3 кванта. В итоге получается сбалансированная заготовка для отмороженного англоговорящего деда Квантума. Это который ружьё кирпичём не чистит. И физику сам не понимает, и другим по БиБиСи спагетти вешает. После таких мультиков для детсадовцев настоящего механика почти не воспитать, это будет Маугли от Фейнмана. Кстати, похоже что я ранее ошибался, и действительно холодный свет энергичнее тёплого. Скорее всего что холодный не столько греет, сколько убивает. Наверное это из-за субъективных ощущений. Пролетает сквозь озябшую кожу не действуя на нервы и разрушает всякие селезёнки, которым в принципе не холодно внутри организма. Да там и датчиков тепла нет. Например мороженое или сосулька на пути к желудку холодное, а внутри уже не чувствуется. Тем не менее нужно уточнить, почему длинноволновые периоды имеют такую малую энергомассу. И чем длиннее- тем меньше энергомасса. Посмотрим в поисковике, про волны де- Бройля. Например вот это : www.physics.ru/courses/op25part2/content/models/quantumorbit.html#.VpTwCWi3ako "длина волны де Бройля целое число раз укладывается на длине стационарной круговой орбиты электрона, то есть стационарная орбита соответствует круговой стоячей волне де Бройля на длине орбиты." и как это пристыковать к таблице. По Абсолютной ТО устойчивая орбита ассоциируется со сцентрированным маховиком. В первом приближении для детского сада- получение сцентрированного квадрата добавлением слоёв из нечётного числа квантов, 1+3+5+7+9+... (2m+1). Как это соотнести с со стоячей волной де Бройля и целым числом. Непонятно, почему назвали стоячей. Если волна, не затухая обогнёт шарик и совпадёт по фазе- это не значит, что она станет стоячей, так и дальше побежит, но уже с двойной амплитудой. Почти вечный двигатель. А если пустить две волны навстречу- то действительно через некоторое время при совпадении целого числа длин волн в длине экватора будет стоячая. Странная фантазия на тему боровской модели атома. Хотя до некоторой степени мотивирована. В Абсолютной ТО это будет звучать примерно так: " На внешней оболочке Квантума может находиться целое число квантов из ряда 4, 8, 12, 18, 22, 26, 30, 34 и так далее. Методом тыка это легко объяснить даже в детсаде, не то что в школе. Калинарным докторам сложнее. Рисуем на снегу соответствующего квадратного Квантума, вид сверху. Например из 4 и 9 квантов. Или из 64 и 81. У первого, чётного, ось нужно воткнуть в крестовину граней посередине, а у второго, нечётного, в центр среднего кванта. В обоих случаях получится устойчивая при вращении фигура с чётным числом квантов во внешнем слое. Из 4 и 8 в первом случае, или из 30 и 34 квантов во втором. Конденсация в наружном слое идёт нарастаяч по 4 кванта. Естественно при достижении некоторой угловой скорости и она излучится путём сброса одного наружного слоя. Второй слой сбросит при следующем квантованном числе оборотов, и так далее. То есть заумное потолочно-математическое квантование с котом Шредингера можно заменить вполне адекватной арифметически-механической моделью и составленной на её основе квантовой периодической Таблице АТО ОКБорис. Пусть это будет графическим курсовым заданием выпускников детсада.