Алфизика теоремы Гаусса. Абсолютная ТО.
Первопроходцы - исследователи электрического поля в качестве модели использовали в основном потоки несжимающейся жидкости, воду. Постулаты и теоремы типа Гаусса таким образом во многом перекликаются с нудными задачками из средней школы типа " В бассейн по одной трубе втекает Х литров воды, по второй втекает У миллилитров. Найти, сколько воды утекает в канализацию". Примерно о том и теорема Гаусса. Если в некотором бассейне произвольной формы нет зарядов (источников влаги), то нет и силового поля, ничто поэтому не вытекает из данной ёмкости. Сомнения конечно есть относительно адекватности Гаусса, неужели в замкнутом объёме вблизи бассейна с зарядами нет сил, ускоряющих пробный заряд? Ладно, сделаем мысленный резервуар с проводящими стенками. Но это уже не Гаусс, а Ирншоу. Тогда и впрямь на сам пробный заряд не будет действовать сила экранированного проводящей поверхностью поля. Только Гауссу, вместе с Ирншоу, неплохо бы постулировать, что в таком случае поле от источника заряда переключает своё действие на мысленную конструкцию, в которую Гаусс облачил пробный заряд. Тогда действительно до поры- времени упомянутый пробный заряд будет покоится. Пока его не долбанёт о мысленную стенку, ускоряющуюся полем основного заряда. Ведь сам Гаусс сказал в теореме, что поле этой мысленной поверхности в точности такое же, как у точечного заряда внутри её. Но и это ещё не все проблемы теоремы с точки зрения АТО ОКБорис. Сам пробный заряд индуцирует противоположный заряд на ближней точке мысленной поверхности и будет к нему притягиваться. Ладно бы поверхности чертили в виде концентрической сферы, так ведь нет, в учебниках встречаются такие фигуры, что и клавой не описать. В которых "силовая линия" прокалывает поверхность более двух раз, если заряда внутри её нет. Почему-то ускорение Кориолиса вспомнилось, которое якобы ускоряет без приложения силы к телу. Мрак, у физики вся спина белая, сказала бы Эллочка на микрофон. А без микрофона - пи, пи,