Определение длины волны методом дифракции Френеля. " Абсолютная ТО ".
Расчётная формула m=RR/л(1/а+1/б), мелом начертанная на доске www.youtube.com/watch?v=-pQo6Tc1naU . Попробуем на зуб или на адекватность. Не всё то золото, что плохо лежит. Пусть число открытых зон m=1, R= 0,5 мм. Тогда л=(R/а + R/б) или приблизительно по условиям опыта л= (0,25ммхмм/600мм + 0,25ммхмм/4000мм) = (1000+ 150)/2400000 = (1150/2400000) = 0,48мм/1000 или 0,48мкм. По смыслу RR это площадь квадрата, поэтому нужно умножить на 4/Пи, получим 610 нм, что почти точно равно длине волны лазера. Так что для луча круглого сечения лучше применять формулу л=4RR/Пи(1/а+1)б). И тем не менее прослеживается её связь с 1/F=1/а +1/б для двояковыпуклой линзы. Разница в том, что первая в 3Д, а вторая плоская, 2Д. Для дифракции Френеля угол в стереоградусах, а для линзы в плоских градусах. То есть применив л=R(1/а + 1/б) получим наличие виртуальной электронной линзы в просвете отверстия ирисовой диафрагмы. При большом отверстии поле линзы не смыкается в центре и лучи идут напрямую. Но даже при таком диаметре диафрагмы на экране видна тёмная полоса на небольшом расстоянии от яркой границы светового пятна на экране. Оптическая среда вблизи цилиндрической поверхности 3Д диафрагмы более плотная за счёт облака электронов. Причём плотность ближе к диафрагме повышается. Фотоны притягиваются по закону обратного квадрата, можно сказать гравитацией, как впрочем и плитки Иогансона. При уменьшении диаметра виртуальная линза смыкается в центре по оптической оси и в полной мере наблюдается дифракция Френеля в слаборасходящемся луче. Если внутри луча есть переотражённый свет или свет от другого источника- естественно он смажет картинку. Значит когерентность- это в первую очередь параллельность потока фотонов или равномерная расходимость от одной точки. Траектории не должны пересекаться. Пятно на экране имеет множество разводов, это признак недостаточной когерентности. Возможно поможет пропускание луча через фокусы конденсора. Не понимаю, почему картину двухзаходной эвольвентной спирали пятна на экране ведущий называет кольцами. Так что же такое таинственная Лямбда, имеющая более выраженную склонность к 1/F, диоптрии, чем к расстоянию между переотражениями луча? Первое, что приходит на ум- это различные масса, скорость и энергия фотонов, пролетающих через поле притяжения оптически более плотной среды электронной линзы. Отсюда и разница в расстояниях между точками переотражения. Например если через клин пропустить белый луч, то его красные фотоны будут иметь больший угол после преломления, чем зелёные и синие и с увеличением числа переотражений позднее пробьют туннельным эффектом виртуальное электронное зеркало на границе диэлектрического стекла. То есть дальше от точки входа в клин. Так что лямбда скорее всего соотносится с энергией фотона, а частота, количество переотражений на еденице длины клина к физике процесса отношения не имеет, хотя и отображает в математической эмпирической форме соотношения наблюдаемого явления. Размер 2R, диаметр отверстия, равный примерно 1мм при условиях представленного эксперимента, является максимальным, при котором расходящийся луч представляет собой поток нераспавшихся на составную спираль более элементарных фотонов. Визуально это можно наблюдать через лупу, ночью рассматривая свет дальних фонарей или звезду. Если до глаза расстояние меньше фокусного, то видны отдельные фотоны, вернее скорострельный поток фотонов. На фокусном расстоянии наблюдается глория, а на чуть дальнем, прошедший через фокус луч как бы прошёл конденсор, распался на элементарные лучи, равномерно распределённые в силу небольшой разрешающей способности глаза. И если диаметр 2R обозначить как амплитуду фотона в 2Д, то её квадрат- как мощность излучения в соответствующем телесном угле.