Пробное магнитное тело. Абсолютная ТО.
Магнитное поле, его свойства, структура вызывает наибольшее число по сравнению с другими физическими полями парадоксы и связанные с ними споры. Причина кроется в отказе теоретиков на новой экспериментальной базе переосмыслить эксперименты средневековых алхимиков от физики. В те времена ещё не было например строгих требований, каким условиям должно отвечать пробное тело для описания физического поля. Смотрим например files.lib.sfu-kras.ru/ebibl/umkd/umk/baranov%202/u-posob.pdf Цитата: "Можно пользоваться как понятиями силового поля, так и пробного тела, т.е. физического тела, которое взаимодействует со внешним силовым полем, но само не оказывает влияния на это поле. Понятие пробного тела, естественно, является в определенной степени абстракцией с физической точки зрения, но введения такого понятия значительно облегчает и упрощает описание физических явлений. ... ..." Как раз при исследовании магнитного поля неудачно выбранное пробное тело, железная продолговатая опилка или рамка с током привело физику к тому, что несколько поколений не понимают магнетизм. Если кто понимает - может бросить камень в Фейнмана.
Цитата: "Пробная частица должна быть, строго говоря, точечной ... ..." Пусть не точечной, но хотя бы шариком, способным хотя бы катиться по гладкой поверхности, например стекла, в направлении действия силы поля. Не говоря уже о измерении силы, действующей на шарик. Думаю, что немало найдётся идиотов, считающих, что железный шарик покатится по так называемой "силовой магнитной линии", а многие ещё и вечный двигатель попыпытаются смастерить (после курса физики в школе 19, как АТО ОКБорис) в свёрнутом в кольцо соленоиде, особенно сверхпроводящем. Приведу пример, как могут опилки исказить изображение поля. Особенно пробные рамки с током или миникомпасы. Можно вокруг прямого проводника выложить по окружности линии из компасов, примерно на расстоянии двойной длины стрелки. Пустить ток, стрелки расположатся по хордам. Если ток выключить, то стрелки так и останутся, у них образовалось своё поле, причём наверняка более сильное, чем у прямого тока без рамок, стрелок, опилок. Не нужно забывать, что каждая опилочная линия шунтирует все остальные, более удалённые от тока. Более того, отдельная опилка может испытывать силу, удаляющую её по радиусу от прямого стержня с током, чтобы встать в зазор по длине линии между двумя соседними опилками или стрелками одной "силовой линии". При известной сноровке можно "силовую линию" выложить по синусоиде. Таким вот нехитрым способом алфизикам удалось заморочить головы теоретиков на пару столетий. А что ещё можно сказать без мата, если радиальное поле прямого тока подменили эквипотенциальными поверхностями. С такими "знаниями" я бы ни к токамаку, ни к коллайдеру не подпускал. Как бы чего не вышло. Говорят уже пять цивилизаций на Земле отметились в бозе. Наивные астрономы цивилизации в космосе ищут. Ещё неизвестно, от какого такого коллайдера сверхновые нарождаются.