Реактивная энергия сердечника. Абсолютная ТО.
Попробуем разобраться, где скрыта энергия намагниченного сердечника. Для дросселя это на первый взгляд несложно, тем более что для учащихся школы можно привести простую модель из механики. Пусть на Рис. 1 линией красного цвета обозначены два шкива и ремень. Малый шкив напрессован на торсионный (упругий, работающий на закручивание),вал. Тогда закрутив малый шкив и отпустив его- получим вращательные колебания, период которых зависит от массы маховика и упругости скрученного вала. 
Похожим образом на первый взгляд обстоит дело и с дросселем. Пусть на Рис. 2 красная линия- это обмотка, подключенная к конденсатору. Из тонкого листа чистого железа выстрижем круг по размеру маховика. Модель простая- вместо маховиков и ремня колеблются электроны , перезаряжая конденсатор. Увеличивая массу железа и индуктивность как бы увеличиваем инерционность маховика. То есть в листе что-то имеющее инерцию вращается с накоплением и отдачей энергии. Например круговые токи по Амперу. Но если копнуть глубже- обнаружим, что вращение разное. Первое- это создающее магнитное поле, совпадающее с полем витка тока и усиливающее поле витка. А второе вращение хорошо проявляется, если на Рис.1 по чёрной линии поставить короткозамкнутый виток. Или по синей линии усмотреть проводящую окружность железного круга. Получается какое-то непонятное разделение приложения силы действия и силы противодействия. В механике они приложены в одной точке, по Ньютону. Максвелл мысленно прокручивал в качестве модели шестерёнки- но облом. Даже планетарный механизм на хорошую модель не тянет. Получается, что налегая на вращение электронов, например по часовой стрелке намагничивающих железо, мы тем самым создаём и увеличиваем обратное вращение электронов в доменах Ампера или вторичном ампервитке.Но ведь электроны одинаковые, почему вращаются в первичке и вторичке по разному? Скорее всего потому, что в орбитальном вращении (скорее всего вокруг макромолекулы- домена) они остаточным магнетизмом уже ориентированы так, что каждый домен одной направленности поля в плоскости пластины окружён четырьмя доменами другой полярности. Увеличивая ток первички мы не увеличиваем скорость вращения тока электронов в доменах (её оценивают близкой к скорости света, довольно сложно увеличить током электронов по первичке со скоростью несколько миллиметров в секунду), а поворачиваем домены с противоположным направлением магнитного поля. Как уже говорилось ранее энергия аккумулируется в железе за счёт упругой деформации доменов или эллипсоидных макромолекул. При повороте осей вращения эллипсоидов на 90 градусов, ( Рис.2) поле из их полюсов вследствие прецессии индуктивно тормозит ток в первичной обмотке (сила противодействия остановить силу действия не может) и создаёт противоположный ток во вторичном витке. Причём при уменьшении сопротивления во вторичке сопротивление (индуктивное) первички уменьшается. Есть ролик о скамье Жуковского, где мужик вращающееся велоколесо с горизонтальным положением оси ставит в положение зонтика. Сам при этом закручивается на вращающемся стуле. А что же произойдёт с моделью, если к железному сердечнику с торца приблизить постоянный магнит? То же самое, поворот магнитной оси эллипсоидов на некоторый угол, зависящий от величины поля подвижного магнита, с прецессией и возникновением однонаправленной ЭДС во всех обмотках и вихревых токах в железе. До насыщения в незамкнутом магнитопроводе дело не дойдёт.
P.S. Прочитал https://www.decoder.ru/list/all/topic_40/ Противоречия электродинамики опыту. Несерьезное изложение серьезных экспериментов. С.Б. Каравашкин. Есть что добавить.
Стало очевидным, что намагничивание происходит квантованно, каждый домен поворачивается не плавно, а скачком, как тумблер. Сразу на 180 градусов и с прецессией. Магнитной осью передвигает определённое число, порцию, квант электронов в ампервитке как костяшку на счётах. Только спицы счётов- ампервитки ( ток, умноженный на число витков).