Центростремительное ускорение. Абсолютная ТО.
Для разогрева выступает Николаев Семен Александрович: "История двух моделей механики" my.mail.ru/community/blog_nikolaev_semen60/3304A9347182B272.html К заявленной мною теме относятся рисунки с критикой средневекового алфизика Гюйгенса, в частности его введением понятия "центростремительное ускорение". Лично меня эта замшелая новелла категорически не устраивает. Математика математикой, но и голова должна работать не на холостом ходу. Простой мысленный эксперимент должен застолбить постулат АТО ОКБорис, она же Абсолютная ТО от школы 19 - центростремительная сила не вызывает ускорения, как не вызывает ускорение сила веса килограмма картошки на пружинных весах в состоянии покоя. Для ускорения необходимо потратить энергию на совершение работы. При этом тело набирает кинетическую энергию посредством увеличения скорости, укорочивается, утолщается фигура, фигуры, снижается темп старения и исполняются прочие атрибуты постулатов Эйнштейна, причём симптомы нарастают с темпом ускорения. Инженер- механики в натуре ничего этого у космонавтов не наблюдают, хотя некоторые ускорялись больше года. Наверное пора прекращать дурить учащихся школ и калинарных техникумов тоталитарным зомбированием. Если кто не в силах легко избавиться от внушённой коммунистическим Министерством, допустившим учебники в учащиеся массы, предлагаю задачку- мысленный эксперимент. На высоте орбиты МКС инопланетяне построили автобан вокруг Земли. По бану катится ваген, его вес на бан в два раза меньше, чем при остановке. Напрягать вычислением скорости не буду, предлагаю лучше подумать, какая разница в результатах действия силы притяжения и центростремительной. Или центробежной, в другую сторону, кому как больше нравится. А затем можно гораздо легче логически перейти к кругосветному бану на геостационарном уровне вагена.